fedja3 » 20 июл 2009, 10:38
Петрович! Семейные дела и меня «засосали», у тещеньки удалили раковую опухоль кишечника, пришлось дежурить у тела. Коментарии и вопросы по поводу Вашего выступления от 6 июля:
Петрович: Теперь по поводу «убедительности». Как я уже несколько раз повторял, в том числе и Вам, мы никого ни в чем не собираемся убеждать. У нас есть определенный, думаю, что, уникальный, опыт взаимодействия и сотрудничества с определенной Иерархической Системой из Тонкого Мира. И на этом блоге фактически мы постепенно шаг за шагом рассказываем об этом опыте. Уверены, что есть те люди, для которых этот опыт окажется весьма полезным, и они смогут найти ему применение в своей жизни. А убеждать… А какой смысл в этом? Любой человек, который пытается убедить другого в своей правоте, по сути дела стремится навязать ему свою точку зрения, с тем, чтобы получить возможность в дальнейшем манипулировать этим человеком.
Федор: Вы создали блог... Кроме простой выдачи информаци, Вы высказываете свое мнение по разным вопросам, шутите, критикуете, угрожаете, т.е. воздействуете на людей, тем самым воздействуете на их мировоззрение. Вы стараетесь показаться соверешенно инертным, тогда многое бы встало на свои места, но, к сожалению, Вы больше похожи на обычного человека, постоянно пытаетесь доказать правоту собственной позиции, а, значит, пытаетесь манипулировать людьми...
Петрович: Федор, я еще раз повторю, мы никого силком не держим на этом блоге. И никого ни к чему не призываем. Мы всего лишь рассказываем людям о том, что происходит в нашей жизни. А что наши читатели решат делать со всем этим – это личное дело каждого из них. Есть такая притча о Лао-Цзы и Конфуции. Она называется «встреча Учителя и Мастера». Приведу небольшую выдержку из этой притчи. Рассказывают, что однажды Конфуций отправился повидаться с Лао-цзы. Он был намного старше и, конечно, рассчитывал, что Лао-цзы будет вести себя по отношению к нему с должным почтением. Когда он вошёл в комнату, где сидел в молчании Лао-цзы, тот не встал и вообще не обратил на него особого внимания. Он даже не предложил сесть! Конфуций был шокирован таким приёмом. С негодованием он спросил: — Вы что, не признаёте правил хорошего тона? Лао-цзы ответил: — Если вам хочется сесть, садитесь; если вам хочется стоять — стойте. Я не вправе указывать вам на то, что делать. Я не вмешиваюсь в чужую жизнь. Вы свободный человек, и я — свободный человек. Вот и я все время пытаюсь донести до Вас то же самое, Федор. Вы – свободный человек и я – свободный человек. Каждый из нас волен делать то, что он считает нужным. Если хотите сидеть – сидите, хотите стоять – стойте. Хотите вести дискуссию с разрушительных позиций – ради Бога. Хотите оскорблять других – оскорбляйте. Это Ваше право. Кто я такой, чтобы вмешиваться в Вашу жизнь и указывать Вам, что делать? Но я обладаю таким же правом делать то, что я считаю нужным. И если мы с женой открыли этот блог, то это наше право решать, как нам вести здесь политику. И если я сочту нужным забанить Вас за неуважительное отношение к другим читателям блога – я Вас забаню. Без всяких угрызений совести. Поэтому повторю еще раз, Федор, (надеюсь, мы больше не будем возвращаться к этому вопросу) – мы никого ни в чем убеждать не будем. То, что происходит здесь на блоге — это то, что происходит в нашей личной Жизни, и чем мы решили поделиться с другими людьми, которым это интересно. Хотите – пользуйтесь тем, что здесь есть, хотите – занимайте позицию наблюдателя, не хотите – не пользуйтесь. Вы свободны в своем волеизъявлении.
Федор: Вы силком никого не держите, и можете забанить, но критики не избежите. На каждое действие найдется контрдействие. Лучше стараться «сохранить лицо»... Лао-Цзы и Конфуций мне не указ, они люди неглупые, но разделять все поступки неглупых людей мне не пристало. Я живу в России, правила хорошего тона мне не чужды и декларировать равнодушие к поступкам других не собираюсь. Я никого не оскорблял, просто указывал на недостатки, это моя слабость. Я принимаю критику с благодарностью и стараюсь исправляться. А Ваша непоследовательность в декларациях давно меня настараживает, ох!, если бы все было именно так, как изложено выше... Да,наверное, мы с Вами свободны в своих волеизъявлениях, но наши позиции различны. Моя позиция заключается в том, что, публикуя информацию в интернете, Вы несете за нее персональную ответственность, а так же ответственность за людей, прочитавших ее.
Потом, я не совсем понял: блог — это просто Ваше семейное творчество или выполнение задачи, возложенной на ВАС КОН??? Если последнее, то людей надо не «футболить», а разъяснять им вновь и вновь информацию от КОН!!! Может быть я некорректно излагаю мысли и ставлю вопросы, но под убедительностью я в первую очередь понимаю логичное и последовательное (без нестыковок) изложение информации. Подробнее остановлюсь ниже...
Петрович: Теперь по существу Ваших вопросов. Благодарю, проблемы Вы подняли действительно интересные и неоднозначные. Как я сказал, некоторые из них уже были включены ранее в План подачи информации на блоге и будут освещены в порядке очередности. Поэтому отвечу лишь на некоторые. По поводу вопросов Веры. Изначальный смысл слова «Вера» имеет свои корни в славяно-арийской традиции. Сами носители этой традиции говорят буквально следующее. Вера – это сокращение от словосочетания «Веды РА», где слово «Веды» по сути дела обозначает собственно знание, а РА означает «Высшую Непознаваемую Сущность, излучающую Первичный Огонь Мироздания». То есть Вера – это внутреннее «безмолвное» знание Сути процессов, протекающих в Мироздании, в противовес знанию эмпирическому, то есть полученному опытным путем. Таким образом, истинно Верующий человек, то есть человек, обладающий Верой, этот тот, кто имеет внутреннюю связь с Источником и обладает глубинным пониманием жизненных процессов на уровне мгновенного подключения к их Сути. Для понимания этих процессов и высказывания своего мнения ему нет нужды сыпать цитатами из Библии или Вед. Он может объяснить явление с самых разных позиций, используя для этого различные приемы и способы. Причем может делать это «на ходу». Внешне человек, действующий в состоянии Веры, то есть подключенный к Источнику, воспринимается другими людьми, как человек, обладающий внутренней уВЕРенностью в том, что он делает. Люди, которые утратили свою связь с Источником и забыли об этой связи, воспринимают лишь внешнюю атрибутику явлений. Поэтому для них верующий человек – это любой, кто упорно, а порой даже фанатично, следует каким-то своим жизненным установкам, которые не поддаются эмпирической, то есть внешней, проверке. В связи с этим постепенно изначальный смысл слова «Вера» исказился и под «верой» также стали понимать любую убежденность в чем-либо, что невозможно проверить опытным путем.
Федор: Ваши, Петрович, выдержки из энциклопедий безусловно полезны для общего разития. Но, так уж сложилось, мы пользуемся русским языком в современной интерпритации, т.е. вера — это убежденность в чем-либо. Вы, Петрович, опять забалтываете ситуацию. Описание мироустройства у разных, как Вы их называете, Иерархий слишком разнится. Кто «правее» всех? Или сколько мыслеформ — столько и мироустройств? С моей точки зрения Абреноцентр или есть, или его нет, девять «параллельных» Земель или есть, или нет и т.д.
Петрович: Теперь по поводу «явления чудес», якобы должных подтверждать истинность намерений. Любые чудеса – это всего лишь набор определенных внешних атрибутов, который, как правило, сопутствовал тем, кто приходил на Планету с определенной миссией. У людей, утративших связь с Источником, на основании имеющихся в их распоряжении сведений из древних источников сложились свои представления, какими внешними атрибутами должны обладать такие люди. Для них важны в первую очередь именно эти внешние атрибуты, ибо это единственный доступный для них способ проверки истинности информации. Однако, проблема в том, что любую внешнюю атрибутику всегда можно подделать. А вот Внутреннюю Суть подделать невозможно. Поэтому для человека, обладающего Истинной Верой, то есть не потерявшего связь с Источником, внешняя атрибутика не имеет никакого значения. Для него главное – это видеть Суть явлений. Ибо, как показала практика, те, кто требует «явления чудес» в качестве подтверждения истинности происходящего, на самом деле никогда не стремятся к получению знаний от такого «фокусника». Как только они убеждаются в возможностях последнего, они просто говорят: «Да, ты крут, ты действительно тот, за кого себя выдаешь. Значит, ты можешь решить за меня мои проблемы. Исцели меня. И дай мне денег, чтобы я не бедствовал. И тогда я буду всем говорить, что ты – Великий Пророк и Учитель. А если ты мои проблемы за меня не решишь, то тогда ты – обычный шарлатан и тебе самое место – на кресте». Вот что примерно происходит после «демонстрации чудес». Поэтому демонстрацией чудес и потаканием чужому любопытству мы заниматься не будем. Нам больше импонирует взаимодействовать с людьми, стремящимися к внутреннему пониманию жизненных процессов, и готовыми брать на себя ответственность за свою жизнь, а не с «крещеными огнем и мечом бойцами», готовыми бездумно сложить голову во имя защиты великих идеалов, попутно прихватив с собой жизни тех, кто по воле судьбы оказался в поле их зрения.
Федор: Петрович, Вы меня порой совсем разочаровываете. Такую «мурню» написали. Кто от Вас ждал каких-либо чудес? Потом, если бы я имел связь с источником, на кой ляд мне были бы нужны все эти разговоры? Я считаю себя человеком, стремящимся к внутреннему пониманию жизненных процессов, и готовым брать на себя ответственность за свою жизнь. Чем Вы мне помогли приблизиться к «пониманию»? У Маслова, например, научные регалии. К нему хотя бы в свзи с этим прислушиваешься. А Ваша убедительность в безразличии? Хочешь верь в мою «сказку», не хочешь — не верь! Если бы Вы написали: «Клянусь Богом! Не вру!» — я бы поверил!
Петрович: Я не знаю, как Моисей (мы, кстати, знакомы с человеком, Душа которого приходила на Землю, как Моисей. Он сейчас занимается формированием системы Знаний той Иерархической Системы, к которой он относится, и круга своих учеников), но Иисус Христос никогда не демонстрировал никаких чудес исключительно ради «показухи», то есть с целью убедить других в истинности своих слов. Это создатели Библии, думается, несколько перестарались. Христос был выше этого. Он проявлял «чудеса» исключительно по необходимости, то есть когда жизненные обстоятельства действительно требовали вмешательства и включения некоторых его способностей, которыми не обладали другие люди.
Федор: На каком основании я должен верить Вам, а не создателям Библии? Как сделать выбор? Лишь бы вопрос не затерялся...
(Петрович: Вопрос Выбора оставлю пока без ответа, поскольку эта тема будет довольно подробно освещаться в одном из последующих информационных сообщениях Иерархии. Аналогично по поводу вопроса о том, с кем конкретно мы контактируем. Более глубокое раскрытие роли КОН в Мироздании в целом и на Земле в частности – тема плановая и будет освещаться в порядке очередности. «Перепрыгивание» с темы на тему – вещь нецелесообразная с точки зрения энергозатрат. )
Петрович: Ваш вопрос «Может быть какой-нибудь баловник из астрала?» я воспринимаю следующим образом: «Не является ли Петрович наивным «лохом», которого «разводит» какая-нибудь сущность из астрала?» и расцениваю, как попытку выудить из меня таким образом больше сведений о нашем контакте. Отвечаю. Я не «лох». И «развести» меня весьма непросто. Я тонко чувствую лесть и попытки сыграть на других человеческих слабостях и хорошо вижу, когда меня банально пытаются использовать. Также я не страдаю тягой к мании величия и стремлением к власти, равно как и стремлением сыграть роль великого благодетеля всея человечества. Я ведь не просто так рассказывал ранее некоторые факты из своей биографии. Астральные «баловники» ловят людей именно на банальных человеческих слабостях – гордыне, жадности, тяге к власти и т.п. Их основная цель – получение энергии от своей жертвы, и на общеполезные цели они никогда не работают. Чувство Истинной Любви им тоже неведомо.
Федор: Приму просто как информацию, для меня это просто слова.
Петрович: Прежде чем выйти с информацией на блог, мы тоже испытывали определенные сомнения и фактически два года проверяли многое из того, что нам сообщали. Некоторые вещи мы отказываемся сообщать до сих пор, пока не получим их практического подтверждения. Так что, Федор, напрасно Вы думаете, что кругом одни наивные лохи и только Вы способны отличить «зерна от плевел». По-моему я уже рассказывал анекдот о транспаранте в израильском аэропорту Лод, куда прибывают русские репатрианты: «Не думайте, что Вы здесь самый умный – здесь все евреи». Просто критерии проверки истинности у нас с Вами разные.
Федор: Петрович! Чем я отличаюсь от Вас? Я тоже сомневаюсь и хочу практических подтверждений. А так же хочу, чтобы ни меня, ни «наивных» людей не считали «лохами» и не «разводили». В двадцать пятый раз повторяю: «Я не считаю себя самым умным, я просто пытаюсь познать мир и выполняю некоторую миссию»
Петрович: Относительно неспешности Иерархии. Проблема как раз таки не в Иерархии. Проблема в людях. На данный момент нет подготовленных в полной мере людей, способных реализовать программы Иерархии здесь, на Земле. Кстати, я думаю, в школе Даля именно такая проблема возникла, а не то, что школа Даля изначально являлась шарлатанской. Просто люди оказались не готовы следовать принципам на деле. Ибо на словах все готовы духовно развиваться, а на деле «своя рубаха всегда ближе к телу». И как только вопрос стал о конкретных делах, сразу начались претензии вроде: «А почему я? Тебе надо, ты и делай». Сознание людей сдвигается медленно. Если форсировать этот процесс – психушка неизбежна. Поэтому процесс идет поэтапно и, на первый взгляд, медленно. Однако, это не «медленно», это нормальная для человеческого Сознания, относительно безболезненная скорость изменений. Кто из Вас любит испытывать Боль?
Федор: Лучше б Вы, Петрович, не трогали эту больную тему. Если «работники» школы Даля, близкие саратники Ерицян, признаются, что по сотовому телефону «диктовали ответы ченнелингов», т.е. занимались чистым прямым подлогом, это недоработки и лень??? Хорошо, школа Даля — неудавшийся проект. А как быть с честностью нашего главного уфолога Ажажи? Прилетал ли Даль после смерти на черноморское побережье? Абреноцентр реален? Как ни смешно, но школа Даля тоже начиналась с «чуда явления после смерти».
Анекдот: Как то спросили Петровича, со сколькими Иерархиями Вы уже начали «единяться»? А он — около 6-7!!! Седьмая толи Иерархия, толи нет? Наверно, Петрович, Вы и имели ввиду школу Даля? Иначе я бы, на месте СЕДЬМОЙ обиделся. Как можно точно не знать, их всего семь, а не 67 ?!!!
Все мы звенья одной цепи
