Уважаемый rmnvmi!
Для начала представлюсь. Я – сотрудник Иерархии (Наташа). Как индивидуальная личность на Блоге ранее проявлялась редко в силу определенных причин. Мне хватает работы по написанию текстов Иерархии, и на личное проявление просто нет времени.
Однако, вполне возможно, что в последующем я буду чаще проявляться на ресурсе от своего имени, так как обстоятельства жизни меняются. У меня с одной стороны возрастают нагрузки, но с другой стороны и появляются дополнительные возможности упорядочить ресурс времени.
Прочитала Ваши сообщения и пришла к выводу, что надо писать свой ответ. Можно было бы поручить Володе (Петровичу) написать определенный текст, но у него и так хватает работы. Не хочу нагружать. И, к тому же вижу, что надо пояснить отдельные вопросы – дать свое видение, что ему тоже не перепоручишь. Поэтому пишу свой ответ.
Хочу отметить, что Вы затронули важные вопросы. Часть из них будет рассматриваться в очередной теме, которая будет и далее пояснять вопросы Согласования Воли субъектов Сознания. Можно было бы дождаться этой темы, и часть вопросов у Вас отпала бы. Но сразу оговорю, что тему я еще писать не начала, для написания потребуется несколько недель. Торопиться лично я не считаю нужным, так как это чревато определенными нагрузками для меня и работать по 10 часов в сутки я просто не хочу. Говорю об этом честно и откровенно.
В этом сообщении я поделюсь своим видением ряда моментов, которые я отметила при прочтении Ваших сообщений. Делаю это потому, что считаю нужным высказать свою точку зрения по ряду вопросов. И попутно сократить Ваше время и время других читателей на ожидание необходимой всем информации.
Первое. Отвечу кратко на Ваш главный вопрос о Легитимности Иерархии Бесконечной Души и КИМа.
Согласно предварительно данной мне информации Иерархия представит Доказательства своей Легитимности. Данная информация будет дана либо в конце декабря 2011, либо в начале января 2012 года, в зависимости от того, как будет время у меня для того, чтобы ее написать.
Сошлюсь на Вашу цитату
Любое доказательство строится на фактах. Так что без них никуда. Под фактами я понимаю предметы, явления, события любого рода. Факты должны быть зафиксированы любого рода способами. Начиная от приборных измерений, заканчивая наблюдениями очевидцев. Например, наличие данного блога есть зафиксированный факт.
Могу предварительно пояснить, что Доказательства будут проявлены в виде Явления (Процесса). То есть Иерархия проявит свои Полномочия и Компетентность посредством конкретного Процесса, который будет зафиксирован не только индивидами, но и Системами Тонкого Мира, а также их представителями на Земле. Больший объем информации предоставить не могу, так как лично я предпочитаю, чтобы информация была официально опубликована на Блоге. Я могу высказаться после того, как текст будет опубликован. Взять на себя смелость и сообщить до официальной публикации некую важную информацию я, честно скажу, не берусь. Так как возможен вариант кармической ответственности для меня. (Это тот вариант, о котором спрашивал Umma Teo.)
Второе. Поделюсь своим видением вопроса о Доказательствах.
Понимаю Вас. Да, очень хочется Доказательств Легитимности Иерархии и КИМа, чтобы зря не терять время на изучение информации Блога. Говорю без подвоха, а честно и искренне, так как тоже дорожу своим временем и тратить его на пустые разговоры не хочу.
Мы с Володей тоже очень хотим, чтобы Иерархия представила Доказательства своей Легитимности. Нам было бы работать гораздо легче в том плане, что многие вопросы читателей отпали бы сами собой. Скажу больше. Мы, как и другие читатели, ждем этих Доказательств. Могу сказать, что мы просили Иерархию, чтобы этот вопрос был разрешен.
Но, у Иерархии свои Планы, о которых нам не всегда говорят, так как это может быть преждевременной подачей информации, которая вместо позитивного аспекта будет иметь негативный аспект в плане влияния ее на наше Сознание. Далее в этот вопрос углубляться не буду, так как он относится к сфере нашей профессиональной подготовки. Его можно обсудить, если на то будет необходимость. А пока мы работаем в таких условиях, когда явных Доказательств нет, и в этой ситуации есть определенный смысл. Кратко поясню, что лично у меня выработаны определенные качества благодаря именно такой ситуации.
Да, в настоящий момент Вы не найдете на Блоге «прямой» информации, которая могла бы служить неким Доказательством Легитимности Иерархии, и КИМа, как Ее Сотрудника. По сути, есть информация о Полномочиях Иерархии, и эту информацию Иерархия сама же о себе и рассказала. И в настоящий момент, будем честно говорить об этом, другие Системы эту информацию не подтверждают. Выражусь более точно – опровергают.
На Блоге также есть информация о том, как Иерархия видит Жизненные и Эволюционные Процессы, протекающие в Мироздании. То есть, Иерархия рассказывает о Процессах со своей точки зрения (как Она сама говорит – с точки зрения Архитектора Мироздания). Есть также информация о том, что следует предпринимать людям в связи с Грядущими Процессами Квантового Перехода.
По сути, Иерархия дает информацию о Методике работы с индивидами. Уточняю, что Методика не оформлена в готовом виде, дается предварительная информация (о чем в материалах Блога сказано).
Могу сказать, что Иерархия ориентирует людей на вполне конкретные вещи: что им следует делать (как работать в плане духовного развития) для того, чтобы вписаться в Грядущие Процессы.
Это краткое отступления я сделала для того, чтобы обобщить информацию Блога, что поможет мне далее пояснить некоторые вопросы.
Вернусь к вопросу о Доказательствах. Как я уже написала, Иерархия предоставит информацию о своей Легитимности. Насколько я понимаю, исходя из предварительной информации, Процесс, инициируемый Иерархией, существенно повлияет на жизнь землян. Это будет внешним Доказательством (назову это так).
Но при этом есть еще один вид Доказательств. Те, которые человек получает сам, следуя той или иной Методике. То есть, я хочу сказать, что мало иметь внешние Доказательства «Могущества» некоей Системы. Целесообразно иметь личные доказательства в виде определенного качества жизни, который можно получить, следуя Методике личностного роста (личной эволюции), которую эта Система человеку предлагает. Такова моя точка зрения и моя жизненная позиция. Мне мало, например, Доказательств Легитимности той или иной Системы. Я хочу иметь конкретный результат (личный результат) в виде определенного качества своей жизни. Под качеством я понимаю определенные внутренние качества личности, плюс соответствующий уровень материального достатка.
Кратко коснусь еще одного момента. Что будет, когда земляне получат Доказательства Легитимности Иерархии? Сам собой Новый Мир, о котором говорит Иерархия (и другие Системы), не построится. Людям придется самим этот Мир создавать. Начинать придется все равно с себя. Каждому придется самому проходить Путь Эволюции. Системы Тонкого Мира только будут помогать людям идти Путем Личной Эволюции. Никто автоматом (автоматически, сам по себе) в Новый Мир не попадет.
И вот тут последуют отговорки. Что изменить себя нельзя, это невозможно, что это – Судьба. И прочие доводы. В этом случае внешние Доказательства «Могущества» Системы работать не будут. Нужен «живой» пример, нужен конкретный человек, который прошел определенный Путь и проявил в себе те качества, которые характерны, присущи, свойственны Творцу. Причем, человек должен быть среднестатистического уровня, не владеющий суперсовременными техниками управления Реальностью, без особых способностей (ясновидения, телекинеза, магических способностей и прочих «знаков отличия» его от простого человека).
В этом случае такой человек – «живое» Доказательство действенности технологий Системы. И Иерархия ориентируется на такого среднестатистического человека. И Методики Ее – для такого человека. И готовить Она людей будет из числа желающих для того, чтобы иметь «живые» Доказательства действенности своей информации. Уточню, что Иерархия считает нецелесообразным « давить» людей силой своего авторитета и винить их в том, что они еще не доросли до понимания Ее Великих Идей.
Надеюсь, что вопрос Доказательств я пояснила довольно таки подробно. Безусловно, в этом вопросе есть нюансы, и у Вас, rmnvmi, могут возникнуть дополнительные вопросы. В том случае, если я буду располагать временем, я могу ответить на них.
Еще пару слов о Доказательствах. Насколько я понимаю, представленные Иерархией Доказательства коснутся важных Процессов Земной Реальности и, что естественно и закономерно, будут восприняты неоднозначно, как людьми, так и Системами. Начнется очередной виток дебатов, теперь уже на ином уровне (Системном, так как будут задействованы Системы Тонкого Мира). Я хочу сказать, что Жизнь на Земле от Доказательств Иерархии проще не станет. Скорее всего, еще более интенсивно проявится Противостояние Систем. Безусловно, все эти вопросы будут рассмотрены Иерархией в установленные сроки.
Хочу остановиться на других вопросах, затронутых Вами. Я прибегну к такой форме своего дальнейшего ответа, которую использует Иерархия, то есть процитирую Вас, а затем выскажу свою точку зрения. Я считаю, что в этом случае смогу дать более полный ответ.
Заранее оговорюсь, что вполне возможно буду несколько раз говорить об одном и том же, что может быть расценено Вами, как то, что я «лью воду». Однако, за время работы на Блоге я лично убедилась в том, что, несмотря на то, что ответ на вопрос дается, у читателей все равно возникают дополнительные вопросы по тому же вопросу, что был освещен. То есть в каждом вопросе есть нюансы. Может быть, на один и тоже вопрос следует дать ответ другими словами. Что Иерархия и делает.
Ваш случай показывает, что подобная позиция Иерархии трактуется, как тот факт, что в материалах Иерархии много воды. Но я знаю другую сторону этого вопроса, так как я пишу тексты Иерархии и знаю, почему иногда об одном и том же говорится несколько раз. Еще раз повторюсь, что это делается для того, чтобы наиболее полно осветить вопрос. Не все читатели понимают с первого раза. Кому-то требуется «личный ответ» Иерархии, с учетом тех нюансов, которые важны именно для этого читателя.
Скажу еще, что хотела бы сама писать тексты короче, то есть, чтобы Иерархия давала информацию в более сжатой форме. Но, как убедилась сама, как бы подробно информация не была написана, у читателей всегда найдутся вопросы по написанной теме. То есть, все равно придется писать разъяснения и дополнения к теме.
Как я вижу это, при написании тем Иерархия дает информацию в опережающем режиме, то есть «предвидит» многие возможные вопросы читателей. Для меня это экономия времени. И я благодарна Ей за заботу обо мне, за такое отношение ко мне и моему труду. Но со стороны это может выглядеть, как 90% воды.
Хочу еще сказать, что я согласна с Вашей точкой зрения, что тексты можно писать короче. Но, как я лично убедилась, всем не угодить. У каждого читателя свой интерес, свое видение Жизни, свои потребности и запросы. Иерархия дает некий средний вариант, который бы удовлетворил большинство. Устраивает это читателя или нет – это вопрос его Выбора.
Перейду непосредственно к цитатам Ваших сообщений.
1. Уважаемый Петрович, эта заметка в очередной раз натолкнула на вопрос о сущности вашего куратора. Ряд посетителей блога высказывали сомнение и в том, что КИМ представляет архитектора нашего мироздания и в том, что КИМ представляет "светлые силы". Поправьте меня, если ошибаюсь, но конструктивного ответа на данный вопрос (кем является КИМ и с какого уровня он вещает?) вы так и не дали.
Да, конструктивного ответа о КИМе нет. Официальный ответ, согласно предварительной информации, будет дан Иерархией в Сообщении о Доказательствах.
2. Известно, что на людей могут воздействовать разные сущности астрального плана. Такие аспекты как: низкая информативность материалов сайта (вода до 90%), стилистическая сложность текстов, вытравливание с сайта неудобных посетителей (через "тестирование"), вытряхивание из Вас "дерьма" и "дрючение" Вас указывают на то, что Вы скорее связаны с отрицательной астральной сущностью (а может и с одержателем), нежели с представителем высоких сил света.
Остановлюсь на этой цитате подробнее и поясню затем, почему я это сделала.
I. С низкой информативностью впоследствии Вы более-менее разобрались.
Вы правы, Петрович! Это моё утверждение оказалось голословным. Начав перерабатывать материал заново, я не смог найти текст, который можно было бы так сильно сократить. Вода есть, но её не много и она текстам не мешает, хотя меня лично иногда поднапрягает.
Моё утверждение о 90% воды оказалось лишь МОИМ ЧАСТНЫМ ВИДЕНИЕМ ваших текстов. Это видение возникло на основе имевших место и отложившихся в моём сознании внутренних ощущениях об излишнем количестве воды. При прочтении статей такие впечатления о воде, видимо, ярко запомнились. (28.09).
II. Стилистическая сложность текстов.
Данный вопрос разбирался в Сообщениях Иерархии. (Точную тему указать не могу, так как не хочу отвлекаться на ее поиск. Предлагаю поискать самому или обратиться за помощью к другим читателям). Допускаю, что Вам этой информации может быть недостаточно, и вы останетесь на своей позиции.
Выскажу свою точку зрения. Да, есть сложные тексты для понимания. Есть такие, которые воспринимаются проще. Хочу этим сказать, что не все тексты сложны в восприятии. Лучше конкретно указывать, какой текст сложен для восприятия, а не обобщать. В данном случае обобщения не уместны (высказываю свою точку зрения), так как дезориентируют читателей.
Не секрет, что многие читатели полагаются на чужое мнение. И подобные обобщения, не подтвержденные фактами (указанием конкретного текста), вносят сумятицу в умы людей, которые не имеют навыков различения информации и склонны прислушиваться к мнению других.
В том случае, если Вы проанализируете тексты Иерархии, Вы отметите, что обобщающих заявлений Иерархия в ситуациях взаимодействия с конкретным человеком не делает. Она всегда аргументирует свою точку зрения (приводит конкретные факты).
К вопросу о дезориентации читателей я еще вернусь.
III.
«Вытравливание с сайта неудобных посетителей (через тестирование)». «Неудобные посетители», которых я имею в виду, – сотрудники Иерархии. Даже если они себя таковыми не признают, они ими являются. Как строится Процесс Взаимодействия с ними, - об этом будет идти речь в очередном Сообщении (продолжение темы «Согласование Воли»).
Напомню, что в Сообщении от 23.08.2011 «Реальный пример Согласования» (п.4.2) сказано
Иерархия предполагает, что ему [Arturaum] может понадобиться некоторое время для принятия решения. Иерархия с пониманием относится к этому моменту и предлагает в течение 3-дней после опубликования данного Сообщения дать краткий ответ, например, такого плана: «Я обдумываю информацию Иерархии. Быстрый ответ дать не могу. Необходимо время (указать срок) для принятия решения». Соответственно, в указанный им срок сообщить об окончательном варианте Выбора, после чего Иерархия даст ответ о своем Решении (достигнуто Соглашение или нет) и о своих последующих Действиях.
Да,Arturaum дал ответ, но Иерархии о своем Решении еще не объявила.
Добавлю: как я вижу ситуацию, Иерархия сотрудников не вытравливает, Она призывает их к Ответственности, к выполнению своей Миссии. Их Миссия – показать пример другим землянам, как «включить» Процесс Эволюции Сознания индивида. Их Миссия – быть Примером для других. Об этом подробно рассказано в упомянутом мною Сообщении.
Уточню, что Процессы Эволюции идут у индивидов в определенном режиме, но существенных сдвигов по оценке Иерархии нет. Далее в этот вопрос углубляться не буду. Со временем информация на Блоге будет дана.
Я пояснила, как я понимаю происходящее на Блоге. У Вас иная точка зрения. Спорить я не буду и доказывать правоту также не буду. Имеете такую точку зрения – Ваше Право.
Добавлю, что наш с Володей опыт позволяет нам видеть, каков уровень эволюции Сознания сотрудника, а также видеть, в чем он не соответствует Стандартам Иерархии.
Все, что я написала, относится к сотрудникам. Точнее – к Arturaum. О других «неудобных посетителях» говорить не буду, так как не знаю, кого конкретно Вы имеете в виду. Предлагаю Вам их перечислить. В материалах о Доказательствах Иерархия даст ответы конкретно по каждому «неудобному посетителю», так как после этого Сообщения возможно будет четко указать, кто из «задействованных» посетителей Блога является сотрудником, а кто нет.
У меня сложилось мнение, rmnvmi, что Вы не разобрались с темой Тестирования, и это дает Вам основания негативно относиться к самому Процессу. Предлагаю Вам еще раз просмотреть материалы, где говориться о значении Тестирования. Чтобы быстрее найти необходимый материал, можете обратиться за помощью к постоянным читателям Блога или воспользоваться поиском по Блогу.
IV.
«…вытряхивание из Вас "дерьма" и "дрючение" Вас указывают на то, что Вы скорее связаны с отрицательной астральной сущностью (а может и с одержателем), нежели с представителем высоких сил света»Писать по этому вопросу ничего не буду, так как он будет рассмотрен в очередном Сообщении Иерархии. Я предлагаю Вам запастись терпением и подождать его публикации. Вполне возможно, что я успею его написать за несколько недель, если не буду отвлекаться на другие вопросы.
3. «Для себя Вы, наверняка, уже ответили на подобный вопрос. Скажите, почему Вы считаете, что КИМ именно тот, кем представляется. Хотелось бы увидеть вашу аргументацию, а лучше доказательства».
Доказательства, как было сказано ранее, Иерархия представит. От себя скажу, что у меня достаточно фактов, подтверждающих Компетентность Иерархии в вопросах регулирования Ею Кармических Процессов жизни индивидов. Я полностью осознаю, что моя жизнь «выстроена» Иерархией. Писать об этом не буду сейчас, так как хочу еще и другие вопросы пояснить. Да и время еще не пришло писать об этом на Блоге. Но из этой информации тайны делаться не будет, со временем все будет в широком доступе.
О влиянии Иерархии на Кармические Процессы Мироздания информация будет дана в виде конкретных фактов (в Сообщении о Доказательствах).
Хочу обратить внимание еще на один момент. Вы, rmnvmi, привели лишь часть выдержки из сообщения Петровича, где говорится о «вытряхивании дерьма» и «дрючении».
Почему вы не привели выдержку полностью? В полной версии она звучит так
Куратор – это, скорее, сержант ВДВ, который вытряхнет из тебя все твое внутреннее дерьмо вместе с потрохами и будет «дрючить» тебя до тех пор, пока ты не станешь тем, кем должен стать – неуязвимым Воином Духа, обладающим высшей степенью отрешенности, готовым грудью лечь на амбразуру дзота во имя Высшего Долга перед Родиной.
И «упущенная» часть цитаты весьма существенна, с моей точки зрения. Она более полно характеризует Куратора. Можно добавить еще и остальную часть текста
— Поменьше пафоса, родной, — снова звучит у меня в голове «голос» КИМа, — а то все и вправду подумают, что я солдафон, — эмоциональный импульс, которым КИМ окрасил последнюю мысль, можно перевести на человеческий язык, как еле уловимая улыбка.
Да, пожалуй, насчет сержанта я немного погорячился. Ни один сержант не обладает и миллионной долей такта, выдержанности, терпения, деликатности, дипломатичности, в общем набором всех тех качеств, совокупность которых и составляет то, что именуют Безусловной Любовью. Порой я пытаюсь поставить себя на Его место и понимаю, сколько нужно иметь внутренней выдержки и мудрости, чтобы не «сорваться», сталкиваясь с нашим человеческим «тупизмом». Будь я на его месте, я бы, наверное, давно открутил мне голову. Ну уж по заднице, так точно бы отшлепал.
Приведу еще одну цитату из данной темы.
Вместе с тем, отдаю должное такту и пониманию КИМа. Он может не проявлять Себя неделями, хотя мне известно, что Он всегда рядом – я постоянно чувствую Его присутствие. Потому что, на самом деле это довольно неприятное ощущение – знать, что кто-то постоянно «висит» над душой.
Хочу сказать, что полный текст оставляет совсем другое впечатление, если читать его вдумчиво. Он более оптимистичен, скажу так. Привести полную версию, с моей точки зрения, целесообразно с той точки зрения, чтобы те читатели, которые не читают тексты Иерархии полностью и не анализируют их, а полагаются на мнение других, имели «расширенную версию», а не «урезанную». Что они «увидят» в тексте, - это их Выбор, но лично у Вас «уменьшается» уровень кармической ответственности за формирующуюся ситуацию.
Еще добавлю, что я специально выделила те выдержки, где говорится о такте и понимании Куратора. Вы на них внимания в своем сообщении не обратили. Хочу еще раз заметить, что Вы, по сути, дезориентируете читателей, создавая негативных образ Куратора и Иерархии, приводя всего лишь «урезанную» информацию.
Я понимаю это как то, что Вы обратили внимание именно на эти строки в силу определенных причин, а остальные просто не приняли во внимание. Почему Вы так поступили? Мне отвечать не обязательно. Но в этом факте я вижу возможность для Вас поразмышлять о том, как Вы анализируете информацию на предмет ее истинности: только разумом или все-таки чувства присутствуют? И что преобладает: чувства или разум? (В том случае, если воспользоваться информацией Иерархии и применить ее в Вашей личной жизни, у Вас есть возможность лучше познать себя. То есть поработать с тем, что Вас напрягает.)
Сразу скажу, что лично у меня неоднозначное восприятие такого Вашего анализа. С одной стороны эта ситуация меня в некотором роде «напрягает», так как сижу и пишу этот текст (в очередной раз поясняю все ту же ситуацию, что характерна и другим читателям). Суть ситуации, если кратко об этом сказать, – избирательный подход к информации Блога, в результате которого у читателя формируется недопонимание ее.
Но, с другой стороны, я осознаю, что этот материал будет полезен нам в будущем. Так как в этом ответе обращается внимание читателей на то, что лучше самим читать тексты, а не полагаться на мнение других. Прислушиваться к чужому мнению важно и необходимо, но полностью полагаться не стоит, так как можно сформировать у себя очередной стереотип восприятия той или иной информации.
Да, не все прочтут этот текст, но в будущем можно будет сослаться на то, что этот вопрос разбирался на Блоге, и поэтому я пишу этот ответ, хотя у меня полно других дел. Я делаю «задел» на будущее – так я вижу этот вопрос. Хочу сказать, что я на Вас «не в обиде». То есть, не воспринимайте мои слова как «наезд». В силу того, что это только текст, без эмоциональной окраски, при его прочтении Вас могут задеть мои слова. Я отдаю в этом отчет, поэтому и вношу эти дополнения.
Но для Иерархии такой Ваш анализ очень хорош. Вы создаете Поле Выбора, то есть, по сути, помогаете Иерархии поддерживать на Блоге необходимую учебную ситуацию, в которой каждый может извлечь ценную и полезную информацию о том, например, как он взаимодействует с другими читателями. Это я перешла к Вашей следующей цитате
4. Должен назвать вас оппонентами, так как пока что у нас с вами получается в основном противостояние.
Мне, честно говоря, это странно. ИБД выложила целый цикл статей о единении, об уважении формальном и истинном, о межличностном общении и прочее. И вы все эти материалы знаете и изучаете и перечитываете. НО .......
Но как только сталкиваетесь с иной интерпретацией материалов сайта, нежели ваша, почему-то единение и сотрудничество куда-то испаряются, а остаётся только формальное уважение к оппоненту. Хотя, возможно я и передёргиваю.
Да, не у всех получается взаимодействовать в должном ключе. Вы это справедливо отметили. Я тоже отмечаю определенное несоответствие в сообщениях читателей, когда читаю материалы форума. Их явное противостояние Вам в данном случае я для себя объясняю тем, что они «защищают» свои взгляды и интересы, выражая тем самым поддержку Иерархии. В отношении других читателей (в других дискуссиях) также возможны «перекосы», назову это так.
То есть жизнь в очередной раз показывает, что следовать Принципам Безусловной Любви не просто. Следует практиковаться в этих навыках. Что и делают читатели. Не у всех сразу получается. Главное, что читатели предпринимают реальные шаги. Получают ответную реакцию, например, с Вашей стороны, и имеют возможность проанализировать свое проявление при взаимодействии с другими читателями, в данном случае – с Вами.
Безусловно, лучшая поддержка Иерархии – следование на практике тем Принципам, о которых говорится в материалах. Со временем результаты у читателей будут лучше. Да, к тому же, как я понимаю, Иерархия скоро откроет школу для стажеров, и в процессе обучения в ней будут разбираться варианты появления на Блоге, что существенно поможет заинтересованным лицам в освоении Принципов Эффективного Взаимодействия.
5. «…Что касается жизненных проблем, то они есть наверное у всех. И это Судьба. И для всех это судьба, а для Петровича это вытряхивание "дерьма" и "дрючение" - что и настораживает.
"Вторник, 10 мая 2011 12:04. Заметки Петровича. ...Куратор – это, скорее, сержант ВДВ, который вытряхнет из тебя все твое внутреннее дерьмо вместе с потрохами и будет «дрючить» тебя до тех пор, пока ты не станешь тем, кем должен стать..."
Давайте задумаемся - откуда у Петровича столько "дерьма", что до сих пор жизнь его никак не наладится (об этом он говорит сам) ? Неужели он такой плохой человек ? А может это куратор на него так влияет ?
В очередном Сообщении Иерархия коснется вопроса Судьбы и Кармы. Да и насколько я знаю, этот вопрос будет разбираться в отдельной теме о Кармических Процессах. Так что предлагаю подождать этих публикаций.
6. «…Проследите логику: КИМ насаждает Петровичу мысли - мысли материальны - плохие мысли дают плохое качество жизни - Петрович постоянно проживает плохие ситуации - вырабатывается низкая энергия. Кому и зачем нужна такая энергия ?»
О логике Кармических Процессов будет сказано в сообщении, которое я буду писать через некоторое время.
Со своей стороны хочу отметить, что у нас с Вами несколько различное понимание Логики Кармических Процессов.
В настоящее время общепринятая логика «говорит» следующее: если много негатива – все очень и очень плохо в жизни у человека. Да, частично это утверждение работает. Но есть и другая сторона этого вопроса.
Из опыта личной жизни могу сказать, почему у нас с Володей так много негатива в жизни. Чтобы другие не сказали, что мы их не понимаем, так как в подобных ситуациях не были.
В моей жизни было много из того, что встречается в жизни простого среднестатистического человека. И пьянство близких людей, и «сдвиг крыши» у близких, и серьезные заболевания, и ненависть к родным и близким людям, и ответная ненависть с их стороны. И полная потеря авторитета для ближайшего окружения. Полная потеря, когда ты – НОЛЬ, ты для них просто не существуешь. Тебе нужно вспомнить, какой ты - НАСТОЯЩИЙ, и ЗАНОВО себя создать.
Есть инвалиды, которые учатся ходить. Мне пришлось создавать себя как личность заново. И теперь знаю (не в теории), что изменить себя (характер) можно, и заново создать себя как личность можно. И отговорки, типа «такой у меня характер, и с этим ничего не сделаешь», «мой гороскоп говорит о несовместимости с этим человеком, и изменить ничего не возможно – это Судьба», «этот Мир несправедлив и убог, здесь все жертвы» - не существуют.
Для меня это пустой треп человека, который хочет только одного, чтобы было ВСЕ и СРАЗУ, который ждет, когда за него все сделают другие, а он только будет пользоваться плодами чужого труда, потому что он бедный и несчастный и ему не повезло – очутиться в этом Мире. Ошибка Судьбы, некое недоразумение Жизни. На эту тему можно и далее писать, ограничусь вышеизложенным.
Рискую услышать еще раз от кого-либо из читателей, что говорю, как Иерархия (смотрю на все «через призму Иерархии», как выразился Arturaum).
Да, это так. Я не скрываю этого. Скажу более, я горжусь, что могут смотреть на этот Мир «глазами Иерархии». Я благодарна Иерархии за эту возможность, так как вижу СУТЬ ВЕЩЕЙ И ПРОЦЕССОВ. Это дает мне много преимуществ по сравнению с другими людьми, и весьма значительных.
Я, например, читаю Библию и «вижу» в ней то, что не видят Главы Конфессий, которые пользуются этим документом. Читаю Бхагавагатгиту и понимаю глубинную суть информации, изложенной в ней. Более того, я живу согласно тем Принципам, которые в ней изложены. В то время, как люди, изучающие ее десятки лет и строящие свою жизнь по ней, не могут в полной мере осознать глубину Принципов и следовать им. Они, по сути, возводят своеобразный частокол из своих стереотипов, сформированных в ходе изучения и применения сего документа, между собой и Миром, в котором оказались.
Замечу, что такое мировоззрение Иерархия сформировала у меня за несколько лет (точнее, за три с небольшим года).
Я знаю, как жить достойно в этом Мире, с минимальными отрицательными последствиями для себя. Я знаю, как обнуляются кармические процессы, и для этого мне не нужны Хроники Акаши в виде Книги моей жизни (сканирование прошлых воплощений).
Я знаю, как реально помочь близким мне людям (и не только на словах). Знаю, что надлежит сделать, чтобы Мир стал иным (более гармоничным и совершенным). Перешел на другую (ЗАКОНОМЕРНУЮ) ступень своего развития. Надо пройти Путь (всему Человечеству), затратить Время. Лично мне надо просто Жить, строить отношения с людьми и окружающим Миром, то есть познавать себя (свои чувства, мысли и намерения).
Знаю, что на Настоящий Момент главные атрибуты – деньги и социальное положение. Они будут. Мы (я о себе и Володе) в самом Начале Пути. Думаю, что Вы согласитесь, что представители других школ (назову это так) не сразу получили Признание в этом Мире и определенный Статус. Они тоже начинали с нуля. Так что мы в этом вопросе не особо отличаемся от других.
7. «…Я не нашёл в материалах сайта даже логических подтверждений тому, что КИМ представляет именно архитектора нашего 17-го Мироздания. Да, здесь есть полезная информация. Но обладание ею само по себе ни чего не подтверждает.
Да, обладание информацией Блога само по себе ничего не подтверждает. Ею следует учиться пользоваться.
Я пользуюсь информацией и применяю ее в своей личной жизни. Можно сказать, тестирую Методику Иерархии. Скажу честно: Методика позволяет мне значительно продвигаться вперед по пути личной эволюции. Я сравниваю свою жизнь с жизнью других людей и отмечаю следующее. На то, что людям требуются годы (например, принятие некоей ситуации и, соответственно, выработку определенных качеств и навыков), мне требуется значительно меньше времени. Иногда несколько месяцев или недель, все зависит от того, насколько я готова к процессу обучения, так как Процесс Самоосознания у меня запущен и работает в режиме геометрической прогрессии (назову это так).
8.Читая материалы, например, Михаила у меня возникает чувство доверия. Доверия тому, что он о себе говорит. Здесь же мои внутренние ощучения говорят о подвохе».
Предлагаю Вам воспользоваться информацией темы «Об истинности информации» и разобраться в том, почему Ваши «внутренние ощущения говорят о подвохе». Вы имеете возможность проверить на практике истинность информации Иерархии, то есть получить личные доказательства практической пользы этой информации, а именно, разобраться со своими чувствами и разумом.
9. «…Тексты ИБД не идеальны, не образец. Для земного мира они хороши, но не более. Не исключаю, что тексты могут намеренно подаваться в не идеальном виде. Зачем это нужно - совсем другой вопрос».
Да, Вы правы, так нужно Иерархии. Для чего? Я думаю, что со временем Она и этот вопрос пояснит. Добавлю еще пару строк.
Я одно время здорово комплексовала по поводу того, насколько хороши тексты, которые я пишу. Мне Иерархия пояснила, что это у меня такой стереотип работает. Хочется идеальности во всем, в том числе и идеальности текстов. Со временем я поняла, что да, хорошо, когда текст идеален по построению. Но для меня сейчас важен еще и такой аспект, как наполненность текста практическим смыслом.
Я читаю различные тексты, и часто отмечаю для себя, что практическая ценность многих текстов близка к нулю. Кроме призывов, например, «нести Свет и Любовь» в Мир, или «любить этот Мир», в тексте ничего нет. Да, призывы это хорошо и здорово, они мотивируют людей, вдохновляют их к развитию. Но лично я хотела бы конкретно знать, КАК эти Свет и Любовь нести. Я знаю, что просто «посылать лучики Любви» из сердца недостаточно. Надо нечто большее. И Иерархия учит этому нечто большему. Речь идет об осознании Негативных Программ Сознания.
Что бывает в том случае, когда человек не осознает Негативные Программы, хорошо иллюстрирует притча о медитации йога. Можно ее будет почитать в соответствующем разделе Блога.
Остановлюсь еще на одном моменте. Скажу честно, целостной логической цепочки в информации Иерархии еще нет. Есть отдельные звенья этой цепочки. Они существуют пока разрозненно. Я это хорошо осознаю. Через некоторое время, когда будет дана дополнительная информация по ряду вопросов, это логическая цепочка будет более проявлена.
10. «С материалами Инсайдера я знаком. И мне известен такой метод определения своего отношения к чему-либо - "спроси что сердце подскажет". Но я предпочитаю спрашивать сердце только в отношении ситуаций, касающихся лично меня. Определять истину в отношении вопросов, подобных поднятому, я предпочитаю с помощью разума. Я считаю, что доказательства, полученные путём труда (интеллектуального труда) более ценны и полезны».
Лично я уже давно не пользуюсь такой методикой, как "спроси что сердце подскажет", и надеюсь, Вы понимаете, почему. При этом, с чувствами у меня все в порядке, то есть я – чувствующий человек, не автомат.
О том, как соотносятся чувства и разум у людей, в том случае, когда они включают Процессы Непрерывного Осознания жизни, на Блоге будет писаться в надлежащие время.
Добавлю, что вопрос «определения» человеком истинности информации – не простой. Есть определенные критерии, которые помогают человеку лучше понимать себя. Сейчас об этом писать не буду, так как информация не систематизирована лично у меня. То есть , у меня есть понимание этого вопроса, но в логическую последовательность он не выстроен (изложить его четко и ясно не могу). Необходимо «размышлять» над этим, то есть уделить время этому для того, чтобы информация «выстроилась» в некий логический ряд (точнее – чтобы Иерархия ее выстроила в моей голове посредством моего ментального аппарата).
11. «…Не первый раз встречаю мысль в постах о том, что "Не так важно через кого и как идет информация, важно, что она идет.". И с этой мыслью я абсолютно согласен, но с одной оговоркой. Она справедлива только для тех людей, которые могут отделять зёрна от плевел. И могут чётко определять момент, когда им начинают вешать лапшу на уши.
Выскажу свои точку зрения по вопросу "Не так важно через кого и как идет информация, важно, что она идет." С моей точки зрения важно знать, и от кого идет информация, и чтО конкретно за информация идет. А также важно, чтО человек возьмет из этой информации. Обо всем этом и сказали esta и Alex_15.
«…Не так важно через кого и как идет информация, важно, что она идет. Разные люди обращают внимание на разные аспекты, и иногда просто диву даешься, насколько способны извратить, казалось бы, очевидные вещи! Поэтому что-то доказывать и убеждать – дело бесперспективное. Читайте, думайте и решайте, чего Вы хотите и на что Вы для этого готовы.» (esta).
«В одной хорошей книге написано: "Нужно — и муравей гонцом будет. Никогда не обращай внимания на то, кто подал тебе весть. Всецело разбирайся в том, какая пришла к тебе весть». (Alex_15).
В Вашей цитате я отметила тот факт, что Вы привели усеченный вариант цитаты esta и затем дали свою интерпретацию. С моей точки зрения, Вы дали усеченный (ограниченный) вариант восприятия информации (читатели ее дополнили). Для себя я еще раз отметила избирательность Вашего Разума (назову это так). Ранее в тезисах о Кураторе Вы также воспользовались сокращенным вариантом текста.
С моей точки зрения Ваш ментальный аппарат работает избирательно, то есть для Вас характерно избирательно относиться к информации. (Об избирательном подходе к информации речь шла в одном из уже опубликованных Сообщений Иерархии).
Полную картину некоего события (познать Суть некоего Процесса или Явления) Вы увидеть на настоящий момент не можете, ибо таковы ресурсы Вашей логики. Как я понимаю, в этом случае, какие бы Доказательства Вам не приводили, Вы будете их рассматривать через призму личного восприятия (согласовывать со своей шкалой оценки информации). Это нормально, но, с моей точки зрения, не особо перспективно, например, для меня. Так как возможен вариант, что мы будем долго обсуждать некие вопросы, но «воз будет и ныне там».
Да, мне было интересно наблюдать эту дискуссию. Определенные уроки лично для себя я извлекла (далее в тексте я, скорее всего об этом напишу). И я знаю, как мы используем эти материалы. Мы получили хорошую информацию для иллюстрации того, как проявляются читатели на Блоге и можем на него ссылаться в том случае, когда будет аналогичный вариант проявления. То есть, эта информация поможет нам аргументировать свою позицию.
Попутно замечу, что подобные сообщения, как Ваше первоначальное сообщение в данной дискуссии, мы будем в дальнейшем переносить на форум Несогласия, материал о котором я буду писать через некоторое время.
Я почти завершила свой ответ Вам (писала я его несколько дней), но к моменту его завершения появилось еще одно Ваше сообщение, в котором было сказано (далее мой ответ построен с учетом нижеприведенной цитаты)
12. «Петрович, должен признаться, что в первых своих постах я сознательно применил немного манипулятивной техники, чтобы привлечь внимание к своему вопросу. Вас, видимо, закусило и поэтому сложилось впечатление, что я хочу получить ответы сразу и сейчас. Хочу конечно, но я знаю правила блога и готов ждать».
Интересная развязка всей дискуссии. Хорошо, что «признались» сами, можно меньше писать самой о Вашей манипуляции. Кратко пробегусь по цитате. «Закусило» нас с Володей что-нибудь или нет? Пользуясь Вашими словами, скорее всего – да, закусило. Что конкретно? Что надо писать в очередной раз о «банальных истинах» и тратить на это время. Esta хорошо, на мой взгляд, об этом написала.
Если Вы вникнете хотя бы в эти страницы, то многие сомнения отпадут сами собой. Тогда Вы не будете терзать многострадального Петровича необходимостью в очередной раз внушать новичку, что прежде чем задавать вопросы, ответы на которые требуют больших затрат времени и сил, надо поработать самому и изучить материалы блога. Точно также Кураторы каждого из нас никогда не дают готовых рецептов. Надо самому хорошенько помучиться и поразмыслить, прежде чем ответ появится. Вполне возможно, что его, в конце концов «подскажут», но только после необходимой внутренней работы.
Кратко поясню, что, так как Форум Несогласия еще не готов, отправить сразу Ваше сообщение туда мы не могли. Предварительно следовало пояснить, почему мы Вас туда отправляем. Но, как я вижу теперь, хорошо, что эта дискуссия прошла. Еще один аргумент в пользу того, чтобы быстрее этот Форум открыть. Следующий материал, скорее всего, будет об открытии этого Форума.
Скажу честно, Володя с самого начала не намерен был поддерживать дискуссию и вступать с Вами в переписку. Я его уговорила, можно так сказать. Предложила не закрывать тему сразу, а дать возможность Вам и другим читателям проявиться. Хорошая дискуссия получилась, на мой взгляд. Отмечу плюсы, которые я вижу:
- Иерархия (в моем лице) анонсировала ряд тем, которые важны и интересны читателям. Это темы о Согласовании Воли (ответ Arturaum) и о Доказательствах Легитимности Иерархии. В виду того, что на Блоге образовалась некая пауза в связи с переездом и освоением мною нового нетбука (старый ноут выработал свой ресурс), эта дискуссия восполнила некий пробел в работе Блога.
- читатели, принявшие участие в дискуссии, могли «понаблюдать» за своим проявлением и извлечь полезные уроки по части Эффективного Общения. Есть хорошие результаты, как я это вижу.
Хочу отметить от себя, что мне очень были интересны вопросы Umma Teo и Ваши ответы на них. Umma Teo своеобразно проявляется на Блоге, это его проявление – некое открытие для меня.
- Я потренировалась на новом инструменте писать тексты, практически почти освоила нетбук.
- Предполагаю, что мои мысли были интересны другим читателям, так как я редко проявляюсь на Блоге. Есть еще один взгляд на Реальность.
- Вы помогли проявить расширенное Поле Выбора для других читателей в силу того, что высказали мысли, дезориентирующие, например, тех читателей, кто не анализирует самостоятельно тексты, а «слушает» других.
- Мы с Володей собрали материал для очередного методического материала Иерархии. То есть дискуссию можно использовать для пояснения вопроса манипулирования Сознанием индивидов. Кроме того, как я пояснила ранее, у нас есть материал для того, чтобы пояснять другим читателям, почему их сообщения будут отправляться на Форум Несогласия. Этот материал будет очень полезен стажерам в их будущей работе на Блоге.
- Я в очередной раз получила очередной жизненный урок, то есть проверила, что меня лично «закусило» в Ваших сообщениях, и расширила диапазон самоосознания и принятия этого Мира и себя. По факту, уровень эволюции моего разума еще немного повысился, скажу так.
- Благодаря Вашему проявлению, я еще на один шаг продвинулась в наработке необходимого мне качества, необходимого для конструктивного взаимодействия. Более жестко проявляться при взаимодействии с людьми - ограничивать ресурс времени на взаимодействие в том случае, если человек дальше слов не идет (это не Ваш вариант, сразу говорю, но Ваше проявление натолкнуло меня на подобные мысли).
Это не значит, что я ожесточаюсь по отношению к людям и становлюсь непробиваемой на чувства. Я более «трезвым вглядом» смотрю на людей, учусь более постигаю суть человека, чтобы не вводить в заблуждение ни его, ни себя.
Отмечу еще один момент, почему я приняла решение написать это личное сообщение. Когда на Блоге появляются сообщения, в которых читатели задают «каверзные вопросы», которые могут, по их мнению, «зацепить» (разоблачить) Иерархию или нас с Володей, и мы не отвечаем, у новичков, да и не только у новичков, может сложиться мнение, что Иерархии или нам нечего сказать в ответ на «железобетонные» аргументы с их стороны.
И нам, и Иерархии (и КИМу, в том числе) есть, что сказать. Только говорить каждому персонально - нет времени. Вы, rmnvmi, убедились на личном опыте, сколько времени занимают вопросы переписки с читателями. Поэтому, в том случае, если у Вас возникнут какие-либо вопросы по моему сообщению, сразу говорю, что отвечать лично Вам я больше не буду. Можете сформулировать эти вопросы, и они будут учтены при подготовке последующих тем. Если вопрос будет небольшой и потребует немного времени на ответ, может быть на него и ответим. Но обещать 100% я не буду. Попутно замечу, что я пояснила не все моменты, которые отметила в Ваших сообщениях. Можно было бы и другие вопросы осветить, но времени у меня особо нет.
Иерархия уже обозначила мне определенный объем работы. Мне также сказали, что это сообщение – своеобразная личная консультация Вам по вопросам личного эволюционного развития. То есть стажеры могут составить представление о том, как будет выглядеть та работа, которой они будут со временем заниматься в том случае, если выберут для себя этот вариант реализации.
В ближайшее время я займусь подготовкой материалов по антираковой программе, а также Сообщением о Согласовании Воли (ответ Arturaum), где будет дана подготовительная информация для темы о Доказательствах. Я думаю, что Вам, а также и другим читателям, будет полезна эта информация. Так что я сосредоточусь на главных вопросах Блога.
Буду завершать свое сообщение. Хочу выразить всем читателям и Вам, rmnvmi, Благодарность за участие в этой важной и полезной дискуссии.