Татьяна Полякова » 24 май 2012, 23:14
Добрый вечер всем читателям форума.
rmnvmi , Спасибо за ответы, на заданные мной вопросы.
Так и хочется сказать: «Нет предела совершенству». Постоянно восхищаюсь Вашим талантом написания сообщений, где логически увязаны все составляющие в одно целое. Единственное что огорчило в красоте изложенного, так это то, что ответы на мои вопросы оказались поверхностными. Возможно, я недостаточно четко изложила сущность вопросов. К сожалению, со мной иногда так бывает.
Есть желание порассуждать на эту тему и задать эти же вопросы, но в более конкретном и более развернутом виде.
rmnvmi:
«Непосредственной целью размещения переписки с Артуром является цель донести до читателей блога конкретный факт - информацию о состоянии Артура из его уст. Чтобы было от чего отталкиваться в обсуждениях. Обсуждать что-либо, не имея об этом никаких фактов, малопродуктивно.
Я не указал эту цель в исходном сообщении именно потому, что не сопровождал информацию никакими своими комментариями. В моём понимании факты - они и есть факты, они говорят сами за себя. Мне казалось очевидным и понятным по умолчанию, что целью обнародования голых фактов является непосредственно обнародование этих фактов.»
Понятие «ФАКТ» подразумевает под собой событие (действие), которое имело место произойти в определенный момент времени и в определнном месте пространства с участием субъектов события либо без них, если этот факт имеет природный характер (например дождь, молния и т.д.). Ваш диалог с Артуром, размещенный в данной ветке форума блога ИБД это и есть факт – произошедшее действие между двумя субъектами в определенное время на площадке форума Ашрам Команды Света.
О каких «ГОЛЫХ ФАКТАХ», которые находятся в «ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ АРТУРА ИЗ ЕГО УСТ» Вы говорите, Михаил? Мне непонятно.
Ответ Артура:
«rmnvmi, никаких санкций нет. Все это лишь психологическая обработка, как я уже и говорил. В моей жизни все прекрасно, никаких кризисов ни в каком аспекте я не испытывал, не испытываю и не буду испытывать. Будет все только лучше, так как мое развитие идет по всем направлениям.»
Изучив ответ Артура на ваш первый вопрос к нему, могу с ответственно заявить, что из четырех предложений в сообщении Артура все четыре содержать субъективное мнение Артура о качестве его жизни на прошлый, настоящий и будущий период его жизни. Объективной оценки и изложения конкретных фактов:
жизненных ситуаций,
процессов происходящих с людьми во взаимодействии с Артуром и его отношение к данным процессам,
мыслительных процессов,
внутреннее состояние спокойствия и тревожности и т.д. в ответе Артура нет.
На утверждение Артура «никаких санкций нет» так и проситься цитата из песни – «еще не вечер». По материалам блога, о доказательствах Легитимности ИБД, необратимость процессов воздействия для Артура начнется после 1 июня 2012года. Это раз, и второе никому неизвестно насколько Артур искренен в своих словах, а возможно он просто не хочет видеть некоторые очевидные вещи, события, проявления в его жизни. Так бывает практически у всех людей в некоторые важные моменты их жизни. Вы же знаете Михаил, как люди бывают искренне и как умеют уйти от искренности, прикрываясь очень важными, красивыми, умными словами. ( в Ваших сообщениях было место обсуждению искренности и неискренности проявлений). Так вот, утверждение Артура «никаких санкций нет» является указанием отсутствия фактов.
По ответу Артура на Ваш второй вопрос к нему:
Артур : «Женщины-целительницы ко мне не обращались, они наверняка уже забыли про эти письма. Кстати, после этих возмутительных публикаций я к ним не обращался, им писал Звездатрон, ему это было зачем-то надо. И судя по тому, что Симакова приезжает к нам в начале июня в рабочем порядке с новыми техниками и программой, ни какого творческого кризиса она не испытывает.»
В первой части первого предложения Артур изложил констатацию отсутствие факта взаимодействия с женщинами-целительницами по инициативе женщин-целительниц. Во второй части предложения изложено предполагаемое ( наверняка) мнение Артура в вопросе отношения Женщин-целительниц к письмам. Ни первая, ни вторая часть первого предложения не повествует о каком - либо факте. В первой части второго предложения Артур опять констатирует отсутствие факта взаимодействия с женщинами-целительницами по его, Артура, инициативе. Во второй части предложения Артур излагает факт взаимодействия Зведотрона с женщинами- целительницами в письменной форме, без указания времени, и площадки взаимодействия. Артур сообщает, что ему неизвестна цель и содержание их переписки (ему это зачем-то надо). В третьем предложении Артур излагает планы Симаковой, а также свои предположения о том, что испытывает и что не испытывает Симакова. Между Планами и Фактами разницу знают все. Предположения это тоже не является фактом.
Итак, хочется сделать подсчет фактов изложенных в Вашей, Михаил, переписке с Артуром. Из всего вышеперечисленного нашелся один «обнародованный голый факт»: переписка Звездотрона с женщинами-целительницами. У меня есть сомнения насчет объявленной Вашей цели:
rmnvmi :«Непосредственной целью размещения переписки с Артуром является цель донести до читателей блога конкретный факт - информацию о состоянии Артура из его уст. Чтобы было от чего отталкиваться в обсуждениях. Обсуждать что-либо, не имея об этом никаких фактов, малопродуктивно.
Я не указал эту цель в исходном сообщении именно потому, что не сопровождал информацию никакими своими комментариями. В моём понимании факты - они и есть факты, они говорят сами за себя. Мне казалось очевидным и понятным по умолчанию, что целью обнародования голых фактов является непосредственно обнародование этих фактов.»
Согласитесь, Михаил, что непродуктивно строить обсуждение состояния Артура на базе его личного сообщения, которое содержит единственный голый факт о наличии переписки Звездотрона с женщинами –целительницами. В связи с этим, у меня напрашивается вывод, что ваше действие в плане размещения данного диалога, являются Искусно завуалированным действием манитулятивного характера.
Учитывая вышеизложенные рассуждения предполагаю, что имею право на ошибку в вынесении вердикта и поэтому предлагаю более расширенный вопрос: Зачем Вам, Михаил, провоцировать на этом форму обсуждение неконструктивного диалога с Артуром?
Перейду к Вашему, Михаил, ответу на второй мой вопрос.
ЛИПС писал(а):2. « Я нахожусь вне дуальности…»
Rmnvmi, опишите это состояние - быть вне дуальности. И используя какие методики Вы пришли к данному состоянию.
Спасибо за столь развернутый ответ, разбитый по частям. В тексте непонимания по смыслу изложенного нет. И в тоже время я не нашла ответов на свой вопрос. Вопрос был о состоянии внутри вас, т.е. чувства какие Вы испытываете в процессе взаимодействия с окружающими, значимыми для Вас людьми. Вы пишите, что условия социума окружающие вас ничем не отличаются от простого смертного, т.е. люди вокруг Вас живут в дуальности и поступают так как все, т.е. проявляют разные форму энергий, включаются в розетки разного уровня, не анализируя свое проявление.
Михаил, описание нахождения по отношению к полюсам дуальности не характеризует внутреннего состояния.
Так как, у меня есть представление частично теоретическое, частично практическое по вопросу качества состояния вне дуальности, очень хочется иметь информацию практика, так скажем из первых рук.
Ответа на вопрос по методикам, используемыми Вами тоже нет. Правильно ли я поняла, Михаил, что по времени путь к состоянию Вас вне дуальности занял 2 года жизни. По внутреннему своему состоянию говорю Вам, Михаил, неверю я Вам.
Всем доброй ночи, до свидания.